Fråga:
Vad är den bästa fogen när du utsätts för väder (speciellt för en bikupaskrin)
Dalton
2015-12-30 01:12:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag tänker starta ett bikupa i vår och vill skapa mina bikupor. Jag inser att det finns kit du kan köpa och montera, men jag gillar träbearbetning och har de flesta, om inte alla, de verktyg som behövs för projektet.

Min fråga är vilken fog som skulle vara bäst i hörnen av yngelboxarna och supers, med tanke på att de utsätts för konstant väder? I grund och botten består alla dessa lådor av fyra sidor och en inre läpp för att hålla ramarna som bina gör honung på. Jag kommer antingen att göra det av det solida gemensamma kortet från Home Depot eller, mer troligt, en högkvalitativ 3/4 "(1" på etiketten) plywood. Jag planerar att köpa några till ugglådorna jag vill göra ändå.

Förutom att jag bara vill bygga lådorna själv och spara lite pengar, är jag inte heller imponerad av varken kit eller några av de självbyggda lådor jag har sett på internet. Medan de jobbar och jag är säker på att de håller i flera säsonger, tror jag att vissa är bättre än andra. Till exempel ser jag människor som skruvar handtagen på lådorna och andra som använder en cirkelsåg för att göra en skulpterad skärning från sidan av lådan med en läpp att hålla fast vid. Skulpterat snitt kommer att hålla längre, för så småningom kommer vatten att fungera mellan det skruvade på trähandtaget och sidan av lådan och börja ruttna, där det skulpterade snittet inte får mycket regn i det och den lilla fukten som kommer in i det förångas snart.

Så i den här raden vet jag dock inte hur man gör hörnen. Jag har sett sådana där de bara raderar dem kvadratiska och skruvar och limer dem. Jag har sett en annan kille som skär en rabbet i slutet av sidokortet precis tillräckligt bred för att slutet på långtavlan kan sitta i den. Medan den första metoden verkar starkare, täcker den andra metoden slutkornet. Slutligen har jag sett människor göra svanssvansar. Även om detta verkar vara den starkaste metoden, oroar jag mig för att varje verkar potentiellt kommer att suga vatten i fogen och börja ruttna. Beviljas att oavsett vilken metod jag väljer, kommer jag antingen att täta den med polyuretan eller färg, så småningom kommer den att slitna. Jag skulle sätta massor av trälim i alla snickare jag väljer för att hålla vattnet ute.

Jag vill bara veta vilken fog som bäst tål vädret. En bikupor kommer att vara utanför 24/7/365. Jag försöker tänka igenom och förhindra så många problem som möjligt. Jag har till och med tänkt på att prova följande fog och skära av den på sidan. Tack för all hjälp.

enter image description here

Jag skulle tro att tätning och ett tak skulle vara viktigare än typen av fog.
Fyra svar:
Damon
2015-12-30 04:36:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Den glidande svanssvansfogen som den på din bild fungerar bra, men i hörnet skulle en halv glidande svanssvans (som detta) vara mer stabil eftersom den yttre fjädern blir tjockare överlag och kommer att ha fullängdsfibrer snarare än mestadels genomskurna fibrer.

Mitt försök att rita en (överdriven) glidande halvsvans:

enter image description here

En enkel, rak glidskena kan också fungera bra och kan vara lättare att tillverka. Det är verkligen mycket lättare att göra (kan använda ett plogplan eller helt enkelt bordssagen om du till exempel inte har någon router) och jag antar att det är vad 90% av alla verkligen kommer att använda för sin enkelhet.
Nackdelen med den halva glidande svanssvansen är att formen i sig inte hindrar lådans två väggar från att falla isär, det förlitar sig enbart på limets styrka för att göra det (en glidande svanssvans håller ungefär samma sak utan lim alls). Men med tanke på en fin mängd PU-lim är det förmodligen inte mycket av ett problem, även i närvaro av 24/7/365 väder. Träet kommer troligen att ruttna innan PU ger upp, och om du använder ett väderpassat, mycket beständigt trä, något som t.ex. robinia eller bongossi, och belägg det som du tänker göra, det kommer att pågå i många år. Det finns en robinia-bänk som står på terrassen hos mina farföräldrar, som gjordes årtionden innan jag föddes.

Enkelt och kommer att göra jobbet med lim:

enter image description here

Någon av de "glidande" fogarna fungerar på ett sätt som en baffle till vatten (och vind) som kan försöka krypa igenom, vilket är en bra.

Du kommer definitivt att vilja hålla dig borta från alla typer av "finger" -fogar (rak eller svanssvans lika) som du skulle använda i en låda eller på en dekorativ låda. Även om de ser svala ut och erbjuder gott om limytor, erbjuder de också rikliga sprickor för vatten att krypa in i och har ingen "baffel" -effekt.

Uppdatering

Och här är min åsikt om det. Den här är för humlor, inte bin, men jag antar att det är samma sak.
Som bevis på koncept för att visa att det verkligen inte tar mycket, använde jag inte superspeciella elverktyg utan gjorde den här med handverktyg, särskilt Goode Olde Veritas skeva rabbetplan sett på första bilden (men jag antar att du kan göra med vilket annat plan som helst och en träbit som vägledning).

Bitarna passa ihop tätt, förmodligen luft- och vattentätt, och passa verkligen så fast att när alla kaniner är på plats tar det stor kraft att dra isär konstruktionen igen, även utan lim. Det beror på att varje bit inte hålls av en rabbet utan av tre (fyra för botten). Jag är nästan frestad att inte limma det alls, det skulle antagligen ta 10 år också ...

För mörkt för att göra taket nu och måste få tjärpapper för det också . Nästa vecka!

enter image description here

enter image description here

enter image description here

enter image description here

Med respekt är båda fogarna ovan, om de görs i trä (i motsats till skikt) inte så starka som du kanske vill att de ska vara. Den del som är benägen att misslyckas är läppen på det vertikala brädet, ovanför rabbet eller halva svanssvansen. Det är bara 1/2 "-3/8" och inte särskilt starkt. Lim bara och skruva ihop lådorna. Måla alla ytor före montering. Måla exponerad ändkorn en gång till efter montering bara för att vara säker.
@AloysiusDefenestrate: Jag håller med om att jag inte skulle vilja lyfta en lastbil med en enda svanssvansfog som bara har några 6-7 mm trä på läppen. Men de är 100% solida för det avsedda ändamålet. Vi pratar om en bi-låda, vilket betyder en låda som mestadels måste trotsa tyngdkraften och motstå att falla ihop på egen hand, plus den udda personen som pekar på den bara för att se om detta kommer att irritera bin. Det och det måste förhindra att vatten kryper in (eller vind som blåser genom slitsar). Skjutfogar ger redan krav på _ "faller inte isär" _ och _ "baffelvind / vatten" _ med hjälp av enbart sin form.
Att bara limma ihop saker kan fungera, men det är inte _garanterat_ att vara tätt eller vara tätt för alltid (medan en glidförband garanterar det genom sin form). När det gäller "måla före montering", skulle jag vara försiktig. Det kan fungera, men det kanske inte fungerar i en känsla av lim som inte håller alls. Var noga med att läsa handboken noggrant eller få en kombination som fungerar bra.
Jag gillar tanken på den glidande halva svansen, men hur skulle du klippa något sådant? En router. Dessutom, @Damon, Jag gillade att du gnistrade rutan för att kryssa av binkommentaren, men jag tror inte att jag kommer att göra mycket av det, särskilt tills jag får en bra kostym. :))
Jag sitter korrigerad ... Franklin (Titebond) rekommenderar att substraten är fria från alla typer av färg, fläckar eller förseglare. Den underliggande förutsättningen är att limet binder till finishen och om finishen inte är ordentligt bunden till träet, blir du misslyckad. ref: http://www.titebond.com/frequently_asked_questions.aspx
jlbnjmn
2016-01-07 07:49:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det beror verkligen på de verktyg du har till hands. Det viktigaste övervägandet är korrekt tätning, eftersom varje fog kommer att brytas ned mycket snabbare med direkt exponering. Färg är bäst, men en däckförseglare skulle också fungera bra.

En grundläggande robust skarv skulle vara en förstärkt skarvfog, vilket är inget annat än ett träklister limmat och skruvas fast till varje bit plywood på inuti hörnet. Uppsidan är att det inte finns en fog att skära. Nackdelen är att blocket av trä tränger in.

Om blocket skulle komma i vägen är nästa alternativ jag skulle överväga en fickskruvförband. De går snabbt ihop, är designade för användning i plywood och håller mycket bra. Så här är de flesta skåp tillverkade. Oroa dig inte för expansionen och sammandragningen av metallen som lossar fogen, vädret orsakar faktiskt mer skador på träfogarna.

Om du vill ha en lösning i helt trä, limar de två tangenterna yta och skydd från fukt. En fingerkoppling (ibland kallad box) skulle vara ett utmärkt val, och det är det jag skulle använda personligen. Medan en ordentlig svanssvansfog, räfflad svanssvans och andra lådfogar skulle fungera bra, är plywood inte bra lämpad för traditionella fogar.

Jack
2016-01-10 00:06:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Varje gammal bikupa som jag någonsin har sett var gjord av tall och byggd med lådfogar och inget lim. Det hölls ihop med, på lämpligt sätt, lådspikar, en i varje "finger" i båda riktningarna. Med locket över och rätt inställning kommer det att pågå i många år.

enter image description here

Martin Bonner supports Monica
2016-01-07 21:23:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I motsats till alla andra svar som säger "massor av tätningsmedel", skulle jag gå efter "inget tätningsmedel alls". Jag skulle också undvika lim. Min oro är att du för en bikupa har många insekter som du vill hålla dig frisk i mycket nära ditt lim / tätningsmedel. Det betyder inte heller plywood.

Använd ett slitstarkt trä och ett anständigt tak så att bikupan ska överleva dig. Om du är tillräckligt bra för träbearbetning, bör en svanssvansrabatt hålla ihop utan några andra fästelement. Jag skulle behöva använda skruvar (vid vilken tidpunkt skulle jag nog inte bry mig om något annat än skarvförband.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...