Fråga:
Vad är skillnaden mellan en rip-cut och en cross-cut?
ratchet freak
2015-03-21 04:53:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I det här svaret talar det om rip and crosscuts och att en såg är bättre för rippning än en som är mer lämpad för kappning.

Vad är skillnaden mellan de två skärningarna och varför skulle ett sågblad vara mer lämpligt för det ena eller det andra?

Fem svar:
Damon
2015-03-22 22:45:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pascal Belloncle har redan gett en bra förklaring till varför det finns två olika slags blad, men vad är den praktiska aspekten av det?

En bild talar mer än tusen ord:

enter image description here

enter image description here

Alla snitt görs på samma träbit med en ryobasåg (en sidoslip, en sidokorsning).

enter image description here

Du kan omedelbart se att rivskäret med rivbladet går dubbelt så djupt (båda skärningarna gjordes genom att dra bladet i sin fulla längd tre gånger). Du kan också omedelbart se att korsskäret med tvärbladet kommer snyggt ut medan korset med rivbladet är ... ja, långt ifrån perfekt.

tänkte inte på de japanska sågarna när jag svarade, men det här ser väldigt illustrativt ut!
@PascalBelloncle: Den direkta 1: 1-jämförelsen kom mycket bättre ut än jag ens hade hoppats på. I den vänstra tvärsnittsbilden som gjordes med ett rivblad kan du se hur rivbladet ** bokstavligen ** sliter sönder kornet. Man kan antagligen dölja detta genom att försiktigt slipa ytan om den är synlig, eller så kan man bara låtsas att det inte hände om ytan försvinner inuti en dold fog, men faktiskt har korn / fibrer som utgör träet brutits isär, och träets interna struktur är trasig. Observera i jämförelse hur rent kornet är _klippt_ i tvärbladet.
Pascal Belloncle
2015-03-21 05:10:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Med rip cut, skär du längs kornet; medan du med korsskärningen skär du över kornet.

Att klippa längs kornet är ett mycket enkelt snitt. redan innan du hade mekanisk såg hade du sågar med få men stora tänder så att du skar så snabbt och så rakt som möjligt. I grund och botten "rivs" du ihop träet, som om du kan dela det med en yxa, förutom att du får en rakare skärning eftersom du fortfarande kan klippa några av träfibrerna. Det här snittet har en tendens att binda bladet när träfibrerna slappnar av.

Att skära över kornet är mycket svårare för sågen (du måste skära mycket fibrer), och du använder vanligtvis en såg mindre tänder, men många fler av dem.

En annan anledning till att du har fler eller färre tänder har att göra med den mängd sågdamm du behöver evakuera efter varje skär. Eftersom ripningen är lättare behöver du mer utrymme mellan tänderna för att utföra den.

http://www.rockler.com/how-to/blades-101/ Bilden kommer från http://www.rockler.com/how-to/ blad-101 /

Vad sägs om skärningar i vinklar? (Säg 45 grader) Använder du en rip, en korsning eller ett hybridblad?
Som @Damon visar i sina bilder, kommer alla typer av blad att göra snittet, men vissa är dåligare än andra eller långsammare än andra. När du är osäker skulle jag använda bladet av tvärsnitt, det kan bara ta längre tid (om du använder en manuell såg).
@MaximeMorin: Du kan (och vanligtvis skulle) använda ett kappblad för 45 ° skärningar, eftersom det ger en mycket bättre gering.
"Mindre klövlar förhindrar för snabb matningshastighet" - om det bara var fallet. I verkligheten trycker de flesta bara hårdare och slutar med ett vågigt snitt och brännmärken, sedan skyller de på ett skitigt blad istället för att inse att de använde fel blad för jobbet!
Steve Connell
2017-12-08 20:36:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

När jag tänkte tillbaka på något som Roy Underhill sa på The Woodwright Shop, för troligtvis 30 år sedan, trodde jag att tänderna på ett tvärgående blad var vinklade vinkelrätt mot sågens slag, för att fungera som ett knivblad som skär genom träfibrer. Ripknivarnas tänder pekade rakt nedåt för att fungera som en trämejsel som splittrade träfibrerna. Beviljas att han pratade om handsågar, inte motorsågar. Fantastiskt att jag fortfarande minns det efter den här tiden.

Det här inlägget skulle förmodligen passa bättre som en kommentar. En del av min tankeprocess när jag bestämmer huruvida jag ska sätta mitt svar som ett svar eller en kommentar är om det jag säger är ett direkt, koncist svar eller om det mer är en diskussionspunkt (och för mycket av det tas också bäst för att lämpligt diskussionsforum / tråd etc.) Jag uppmuntrar dig att granska turnén igen och läsa lite mer om frågor och svar om just detta SE. Lycka till
Människor kan inte kommentera förrän de har 50 anseende, vilket är förmodligen varför Steve valde att sätta detta som ett svar. Ändå håller jag med om att det är mer lämpligt som en kommentar. Jag uppmuntrar Steve att ställa en fråga eller lämna ett svar på en ny fråga - jag tror att han kommer att tycka att det inte är svårt att slå 50 rep på den här webbplatsen!
user1505
2015-12-10 05:04:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Svaret är i namnetCross Cut-Cut aCross the grainRip Cut-cutting längs kornet där träfibrerna kan riva ut i långa strängar.

Kan du säkerhetskopiera kravet på "långa strängar"?
cathode
2015-03-22 04:31:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

För att exakt svara på frågan: En rip cut är ett snitt längs den längsta dimensionen på brädet eller arket. Ett tvärsnitt är ett snitt längs den kortare dimensionen av brädet eller arket.

Ett exempel på en rip-cut skulle vara att skära en 4-fots-8-fots-ark av plywood till en 3-fots-8-fotsark. I så fall skulle du rippa 1 fot från arket.

Ett exempel på en tvärsnitt skulle vara att skära en 1 tum x 6 tum och 6 fot lång bräda ner till 4 fot i längd.

Skillnaderna i blad som används för dessa typer av skärningar beskrivs av Pascals svar.

Jag gillar kornförklaringen bättre. Jag får den längsta sidan om ofta i spannmålsriktningen.
Men ... det har inget att göra med den längsta eller kortaste dimensionen. Allt som spelar roll är _riktningen av säden_. Det är visserligen ovanligt att ha kornet i riktning mot den kortare dimensionen, men det är ändå helt möjligt.
Jag antar att det beror på vad du gör: att välja ett blad eller slutföra ett snitt. Om du ber någon att "riva det här brädet i hälften" och av vilken anledning som helst kornen löper längs brädans korta dimension, skulle du förmodligen fortfarande förvänta dig att de skulle skära ner brädans långa dimension.
Rip kontra tvärsnitt är en hänvisning till kornet, kornet är 'vanligtvis' den långa riktningen för en bit. det är därför det tenderar att vara en synonym för "klipp detta långt". Det är dock användning, egentligen inte korrekt. om säden var korta vägen men du ville dela upp den långa vägen, skulle du ändå behöva använda ett korsblad för bästa resultat, inte en rivsåg.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...