Som alltid är "vad som är bäst xxxx" inte en bra fråga. I nästan alla fall finns det inte a bäst utan i stället flera bra alternativ att välja mellan, och det är väldigt mycket fallet här.

Jag är orolig för att skydda träet i en fuktig / fuktig miljö.

Du behöver inte vara. Människor oroar sig för den här typen av saker mycket idag (jag gjorde för tidigt) men det finns ingen anledning att - saker gjordes av trä och användes i fuktiga, ibland mycket fuktiga miljöer i århundraden innan modern finish kom och de varade bra.

Du kan till och med lämna saken naken och det kommer att göra bra . Även om de flesta uppenbarligen föredrar att träet ser "färdigt" ut och att det skyddas lite från fläckar etc. kommer själva träet bara att sitta där inte att skadas av ångande luft en eller två gånger varje dag och enstaka vattenstänk .

Jag ser att polyuretanlack används som standardfinish för många saker idag. Jag tycker dock att (där jag bor i alla fall) finns det ett bredare utbud av icke-poly-lacker än polyuretanlacker.

Poly är nästan standardvalet idag eftersom de flesta lacker på konsumentnivå är poly, inklusive när det inte anges på märkningen. Och det är den tuffaste av de vanliga lackerna (med ganska stor marginal) ändå, vilket gör det till det överlägsna valet om man vill ha hållbarhet och vattentätning.

Specifikt när det gäller skydd mot fukt, vilka är fördelar eller nackdelar med polyuretan eller andra typer av lack?

Jag antar att du frågar till stor del om skydd mot vattenånga / fuktighet snarare än flytande vatten, och det finns inte mycket mellan lacker vid en typisk beläggningstjocklek används idag . Men med hänvisning till min tidigare punkt behöver du inte oroa dig för detta särskilt så det spelar ingen roll här.

Finns det några skillnader mellan oljebaserad och vattenbaserad lack?

Ja. Mycket i stort sett är de förstnämnda bättre och de senare inte lika bra. Men vattenbaserade ytbehandlingar har förbättrats kraftigt genom åren och vissa är nu mycket bättre än de brukade vara, vilket motsvarar prestanda hos oljebaserade lacker i direkta jämförande tester ... gamla timers noterar!

Förutom de funktionella aspekterna av ytbehandlingen är vattenbaserade ytor oftast "vattenvita" när de är torra och ändrar träets utseende minimalt som ett resultat (på tall och andra lättare skogar kan de ge en "kall" gjutning till mörkt trä ).

Finns det några andra typer av finish som jag bör tänka på?

Jag tror inte det nej. Helt klart ett domarsamtal, men det finns ingen anledning att du behöver se bortom vanliga konsumentnivåer för något liknande detta. Jag är inte ett fan av dem, men kommersiella "danska oljeavslut" skulle förmodligen vara bra för detta, såvida inte det placeras kommer det ofta att stänkas med vatten i vilket fall lack skulle vara en bättre satsning.

Bara en sista bit på detta eftersom det har mer allmänna applikationer för att avsluta:

Helst skulle jag gå efter något som inte var alltför glansigt - en siden eller mitt -sheen-finish.

Alla glansytor kan få sin yta modifierad efter att de har härdat till önskad glansnivå. Detta gjordes ofta på skalack tidigare och det fungerar lika bra idag på lack och andra beläggningar. Jag har till och med gjort det för att måla.

Idén är väldigt enkel, du kliar bara på ytan mycket fint, brukar följa kornet och vara försiktig i hörn och längs kanterna för att inte gnugga igenom. Ju grovare reporna (detta är relativt, de är fortfarande små så att du inte kommer att uppleva dem som repor om du gör det bra) desto mer matt blir ytan.

För en satin- eller halvblank yta kan du ibland bara polera ytan med en trasa för att slå tillbaka glansen från ett helt glans. På helt härdad polyuretanlack eftersom det är väldigt tufft, skulle du vanligtvis behöva använda slipmedel, så en skonsam gnugga med 0000 stålull eller den finaste sorten av Scotch-Brite gör tricket.

För något mer mellanblankt och närmare matt kan du använda 000/00 stålull eller en grovare Scotch-Brite-kvalitet.

Detta är ett svårt problem att lösa och liknar vilken yta som ska appliceras på bänkskivor i trä. Sammantaget är skillnaden mellan finishtyper mindre signifikant än skillnaden mellan film- och icke-filmformning .. med möjligt undantag av skalack, som jag inte skulle använda i alla våta miljöer. Frågan i hjärtat är:

1. En filmbildande yta (skal, poly, "lack", lack eller epoxi) kommer från början att vara stark, fjädrande och skydda träet. Men genom åren kommer den oundvikliga repan att utvecklas och låta vattnet tränga in ... det kommer att se ganska dåligt ut, och reparation är svårt om inte omöjligt utan en fullständig efterbehandling.

Undantaget från detta är "bar-top" epoxi - epoxi på i ett mycket tjockt lager. Det blir tufft som naglar och borde aldrig behöva repareras. det är dock ett unikt utseende som du kanske inte vill ha.

2. På andra sidan finns en penetrerande / torkande olja - de erbjuder betydligt mindre skydd när det gäller både mekanisk och fuktskada på träet. De är dock oerhört lätta att underhålla (om de behöver förnyas ofta).

Jag talar av erfarenhet - mina bänkskivor i köket har poly på sig, och poly har repats / slitits igenom på många ställen och ser otäckt ut. Jag har funderat på att efterbehandla med BLO men har inte kunnat ta mig till det ännu .. så, mina sympatier till dig.

För vad det är värt, gjorde jag ett handduksställ av trä och avslutade det med några lager av skal. Det har bara gått några månader, men jag ser inga bevis för vattenskador. (Jag trodde att jag skulle få vattenfläckar.) Fukten i en fuktig handduk utgör inga problem. Om skalack tål mild fukt i 6-12 timmar varje dag (fuktigt klimat), bör varje filmbildande yta tåla fuktigheten i ett badrum. (Men jag skulle definitivt inte använda vattenbaserad skalack!)

Aaron nämnde det faktum att filmbildande ytor är svårare att reparera. Det kan vara sant för de som tvärbindar, men reparation av skalack är lika enkelt som den ursprungliga applikationen. Lackreparation är liknande, men du behöver sprayutrustning (eller mycket hög skicklighet, om du borstar).

Jag installerade nyligen en köksbänk och en diskbänk. Disken var slaktblock av mahogny och finishen var en produkt som heter " Emmets good stuff".

Jag älskar det där. Det var lätt att applicera och såg bra ut. Det är en gel, appliceras som en fläck, torka av i riktning mot säden, låt den sitta i några minuter och torka av med kornet. Köket har använts i mindre än ett år men jag ser inga problem alls. Jag älskar satin finish.

Jag är sen till det här inlägget, men ville tillägga att jag har provat en produkt som heter Waterlox, som har hållit ganska bra för vår träköksbänk.

Jag har använt flera lager av en oljebaserad torkningspoly med mycket bra resultat på badrumsfönster. se till att täta alla ytor inklusive undersidan och alla vinklar och carnies.

Det bästa alternativet är vattentätt vax. Guldstandarden för vattentäta växer är carnauba. Att använda rå carnaubaflingor är optimal men inte nödvändig. Om du använder flingor måste den värmas upp för att applicera den eftersom den är mycket hård vid rumstemperatur. Carnauba har en vacker glans. Det kan ges en matt yta genom att gnugga med klibbduk, eller poleras för att ge en djup spegelfinish eller var som helst däremellan.

Det näst bästa valet skulle vara ett halvpermeabelt vax som ett bivax / paraffintyp . Du gör detta genom att smälta ett kilo bivax till en halvliter linolja. Den kan förtunnas med terpentinsprit, men ju mindre gallring desto bättre.

Du kan också använda klar epoxi. Epoxi är väldigt tufft och vattentätt. Vissa mumbo-jumbo-termer för klara epoxipreparat är "klar beläggning" och "tätningsmedel".

Förr i tiden använde de "spar lack" som i allmänhet är ett harts-tung oljedestillat. Att göra det här är ganska svårt, så epoxi är förmodligen ett bättre val.