Jag försöker ta reda på om det finns några skillnader mellan de två som skulle få mig att vilja välja den ena över den andra.

Eller kanske det bara kokar ner till pris och åsikter i i vilket fall svaret skulle vara något längs det spelar ingen roll.

Ja, det handlar mest om pris. Diamantplattorna med kontinuerlig yta tenderar att bli betydligt dyrare utan ärligt talat ingen klar fördel.

Om du bara vill doppa tån i diamantslipning rekommenderar jag att du får billiga diamantplattor av den typ du se överallt. I USA är de vanligtvis mindre än $ 10 för en uppsättning av tre, och för närvarande finns det ett fyrsidigt block med en plasthållare på Harbor Freight som är $ 9,99 (visas till höger nedan).

Människor som använder avancerade diamantprodukter från sådana som DMT kan bli förskräckta över dessa och anta att de inte kan fungera ordentligt, men den praktiska upplevelsen för många användare argumenterar annars. Det finns mycket skrivet om hur mycket platta namnmärkesplattorna är (vilket otvivelaktigt är sant) men i slutet av dagen tenderar det att vara viktigast för OCD-typer som besätter den typen av saker.

Slutsatsen är:
Är de billiga lika bra som de dyrare tallrikarna? Nej.
Kan de vara tillräckligt bra för att göra jobbet? Ja.

För att illustrera poängen slipade jag nyligen en "räddningsmejsel" (köpt för några månader sedan täckt av rost) med mina gamla diamantplattor. Detta gjordes bara för att bekräfta att ett slipningssystem med bara ben byggt runt billiga diamantplattor kunde räcka.

Mejseln var tidigare slipad med en konvex / kammad fas, så första steget var att slipa av fasningen platt, vilket tog ungefär sju minuter, inklusive stopp för att kontrollera fyrkant och justera sliptrycket efter behov. Sedan arbetade jag upp genom kornen som du normalt skulle göra.

Och slutligen slog till för finfördelning. Inte avbildat var ett sista finslipningssteg men du kan gå direkt till att stroppa från den fina plattan, du behöver bara stropa längre för att kompensera (t.ex. 40-50 slag i motsats till 15-20, skillnaden mindre än en minut).

Eftersom stropen var hemlagad från skrot var den totala kostnaden för sliputrustningen som användes här 8 € (motsvarande cirka 9 $ vid vid köp).

Om du vill ta detta längre skulle jag ändå argumentera mot att köpa de dyra tallrikarna. De är onekligen mycket bra och verkar hålla sig bra att använda, men de är dyra jämfört med hållbara alternativ, t.ex. oljestenar eller stålplattor laddade med diamantpasta.

Om du är intresserad av mer om den senare, se den här sidan från Bob Strawn, Overkillsharp ™ Honing Method. Om du köper diamantklister direkt från en kinesisk leverantör en fullständig inställning av fem, till och med tio, kan plattor kosta mindre än en fjärdedel av en enda DMT-platta!

Jag försöker ta reda på om det finns några skillnader mellan de två som skulle få mig att vilja välja varandra.

Det finns egentligen bara en signifikant skillnad jag kan se mellan de två exemplen du publicerade.

Diamantplattorna i ditt första exempel är solida plattor med en konsekvent diamantkorn över hela ytan. Jag äger en av dessa typer (finkornigt, används för slutlig finslipning) och det fungerar bra.

Den andra typen, med plastcirklarna, gör att spån kan ackumuleras i plastfördelningarna, vilket kan leda till bättre skärverkan och mindre igensättning av diamantkornet. Dessa har emellertid mindre diamantkorn totalt sett, så de kommer troligen att slitas ut snabbare.

I praktiken tror jag inte att den ena verkligen kommer att klippa mycket snabbare än den andra - åtminstone inte märkbart för en hobbyist . Om det är ordentligt smurt fungerar det antingen bra. Jag brukar använda vatten (eller spotta, om jag inte känner för att gå till kranen). Paul Sellers använder fönsterrengöringsvätska för sina diamantstenar. En finslipningsolja (lätt mineralolja) fungerar också, och jag har sett att WD-40 också fungerar. Vissa oljor kan äta bort plastcirklarna, så se upp om det är den typ av sten du använder och kontrollera tillverkarens rekommendationer.

Diamantstenen med hål i diamantytan leder bort den rakade metallen från bladet och gör därmed slipningsprocessen snabbare. Det är också lättare att städa upp. Det är emellertid mindre lämpligt för spetsiga verktyg som nålar eller prylar eftersom de kan gräva i kanterna. För dessa verktyg är kontinuerlig yta bättre. För vanliga saker som knivar gör båda slags stenar ett bra jobb och är en fråga om preferens.

Det verkar som om de andra svaren hittills har varit hobbyister som använder sina diamantstenar ibland, vilket är bra (även om jag kanske har fel!), men jag kan tala från perspektivet att använda dessa stenar i en kommersiell miljö:

Jag jobbar i en snickeributik med ~ 15 heltidsansvariga. För våra skärpningsbehov har vi ett Tormek slip- / finslipningshjul, plus en uppsättning av tre DMT-stil (osäker på faktiskt märke) diamantstenar med plastcirklarna så här: http://www.buybrandtools.com/ acatalog / DMT_Diamond_Whetstones_Set_6in.html? gclid = CJSGgvLjq8wCFQoTGwodckECMg Detta är en fantastisk inställning och jag skulle rekommendera det till någon, men jag skulle faktiskt rekommendera att om allt du skärper är mejslar (och inga bredare blad t.ex. plan) då Tormek-systemet på egen hand är fantastiskt och allt jag brukar göra är att slipa fasningen och sedan finslipa på läderhjulet och jag får en SUPER skarp kant.

Tidigare arbetade jag också i en mindre butik med ~ 10 personer och allt vi hade var en enda "fin" diamantsten av samma typ (med plastcirklar) och en finslipningsvinkelstyrning för att säkerställa rätt skärvinkel.

Jag kan säga att med den höga användningsnivån i vår verkstad och i min tidigare verkstad är den fina kvalitetsstenen (600 korn) med plastcirklarna helt tillräcklig för att få en bra arbetsfördel. Samma sten användes också i 5+ år med minimal förlust av effektivitet. Om jag köpte skärpningssats för min hembutik och hade en stram budget skulle allt jag skulle köpa vara en fin sten och en finslipning - vinkelstyrningen hjälper verkligen till att få den perfekta vinkeln för en bra skärkant med rätt balans mellan skärpa och hållbarhet. Jag lyckades mer än en rakkniv kant som lätt rakar håret på baksidan av din hand. I min nuvarande anställning tror jag inte att den bästa diamantstenen verkligen blir van, även om den är tillgänglig - det tar för lång tid, och den extra avkastningen är inte värt det för det mesta. För att vara tydlig tar en 600 kornsten dig från ett lätt flisat / skadat blad till en färdig kant. Om du behöver mala om hela fasningen på en stor mejsel kan du göra det med lite arbete. Om någon bad mig göra det på en finare sten skulle jag vara ovillig bara för att materialborttagningen är så långsammare.

Det betyder inte att du inte får en skarpare kant med en finare grus MEN kom ihåg att ju vassare du gör kanten på ett visst blad, desto mindre tid kommer det att vara. Om du försöker (t.ex.) få superfina spån med ditt plan kanske du vill få finare korn men för det mesta arbetet är kanten du får från en 600 kornsten mer än tillräcklig. Jag skulle också notera att en diamantsten på 600 korn inte är som att använda sandpapper på 600 korn - eftersom stenen är solid kan du få mycket jämnare tryck på bladet etc. och du får en bättre kant.

Om du ska strö bladet på duk / läder etc. efter finslipning är det inte lika viktigt att få en riktigt fin grussten.

Om ämnet kontinuerliga stenar kontra de med plastcirklarna - jag har använt båda och jag tror att jag föredrar de plastiska eftersom jag tycker att jag kan få en smidigare åtgärd med dem. Som nämnts bör slitaget för en hobbyist på båda typerna av sten vara en sak.

Ju mer slipande yta stenen har, desto snabbare kommer den att skäras. Stenar med mindre slipande yta kommer troligen att vara billigare, men kommer inte att klippas lika snabbt (eller lika jämnt).

Detta är förmodligen en av dessa frågor "Är det sant, spelar det någon roll"? I verklig användning är det förmodligen ingen signifikant skillnad mellan de två. Det kan finnas en större skillnad mellan välgjorda stenar och dåligt gjorda stenar. Att ha jämna kornstorlekar i hela stenen är viktigt när du kommer till finare korn.

Kom ihåg att du behöver flera korn för att fullborda ett blad. Personligen använder jag en grov diamantsten för att sätta avfasningen och slipa bort större mängder metall, eftersom diamantstenarna inte tärs ut. Jag föredrar att använda vattenstenar (specifikt shapton) för att avsluta kanten.

Hålen finns för att sträcka mindre diamant över mer yta. I kraftapplikationer kan hål hjälpa till att kyla, men det är inte en faktor för handslipning.

Diamant skär snabbare än andra slipmedel.

Jag skulle få sten utan hål eftersom den kommer att skär mer metall per slag än de med hål. Din tid är förmodligen mer värdefull än den extra summan som spenderas på stenen.